Filling the loophole in the chain of evidence – the experimental reconstruction of the scene of crime

Abstract

Ropes courses should be designed, performed and used in accordance with the applicable standards and normative acts. The causes of accidents in ropes courses are irregularities and deficiencies which, directly or indirectly, contribute to the occurrence of such an accident. The owner (employer) of a ropes course is obliged to notify a district labour inspector and a prosecutor of a lethal, serious or collective accident at work, as well as any other accident evoking such effects (Journal of Laws of 1974, No. 24, item 141). Law enforcement agencies inspect objects and places and may undertake an experiment with the participation of an expert witness who has specialist knowledge in norms and regulations, mountaineering techniques and safety management. The aim of this article was to emphasize the role and significance of experiments in the evidentiary procedure. The article shows the advantages of experiments, which often supplement inspections, allow for an efficient verification of gathered evidence, fill the gaps and give grounds for understanding the course of an event by conducting an experiment or reconstructing the course of the event or its fragments (Hanausek, 2005). The information obtained through the experiment constitutes the means of proof. The experimental reconstruction may be implemented as part of the court proceedings or investigations, provided that this is purposeful for verifying the circumstances which are essential for the case (Ref. No. III KO 69/02, Lex No. 8030).

W parkach linowych tory linowe powinny być projektowane, wykonywane i użytkowane zgodnie z obowiązującymi normami i aktami normatywnymi. Przyczyną wypadków na torach linowych są wszelkie nieprawidłowości i braki, które bezpośrednio lub pośrednio przyczyniły się do powstania wypadku. Właściciel (pracodawca) parku linowego ma obowiązek zawiadomić okręgowego inspektora pracy i prokuratora o śmiertelnym, ciężkim lub zbiorowym wypadku przy pracy, a także o każdym innym wywołującym takie skutki (Dz.U. z 1974 r., Nr 24, poz. 141). Organy ścigania przeprowadzają oględziny rzeczy i miejsca oraz mogą przeprowadzić eksperyment procesowy, w którym może uczestniczyć biegły posiadający wiedzę specjalistyczną w zakresie norm i regulacji, technik wysokościowo-alpinistycznych i zarządzania bezpieczeństwem. Celem artykułu było uwypuklenie roli i znaczenia eksperymentu w procesie dowodowym. Ostatecznie wskazano walory eksperymentu, który stanowi w wielu przypadkach uzupełnienie oględzin, pozwala na efektywną weryfikację zgromadzonych dowodów, uzupełnia braki, a także daje podstawy do poznania mechanizmu przebiegu zdarzenia na drodze doświadczenia albo odtworzenia przebiegu zdarzenia lub jego fragmentów (Hanausek, 2005). Uzyskane za pomocą eksperymentu informacje stanowią środek dowodowy. Eksperyment procesowy można przeprowadzić w postępowaniu sądowym bądź przygotowawczym, o ile jest to celowe dla sprawdzenia okoliczności mających istotne znaczenie dla sprawy (sygn. III KO 69/02, Lex nr 8030).